Tweet
Anzeigefehler oder großangelegte Verschwörung?!
hallo zusammen
es geht um meinen aktuellen EC-Kontrahenten SC FairPlay aus dem schnuckeligen Liechtenstein
gestern habe ich, erfahrener 2mm-Spieler, der ich bin, mir gegen Mittag sein Team angeguckt um die bestmögliche Lösung für mein Team zu finden.
Die reinen Stärkewerte von vom SCF sind beeindruckend, 10er und viele, viele 9er...nominell kaum eine Chance für mich, aber eine Sache stimmte mich recht zuversichtlich, sein Fitness war am Boden (siehe Screenshot unten)
Als ich dann heute kurz nach 0 Uhr nochmal reinschaute, traute ich meinen Augen nicht, die Bewertungen seiner A-Elf waren alle bedeutend besser als sie es noch mittags waren.
Man mag jetzt denken, ok, er hat den ältesten Trick der Welt angewendet, die Positionen der Spieler geändert um ein schwächeres Team vorzutäuschen, dies war aber nicht der Fall, der 10er war ein 10er, die 9er blieben 9er...
ich hatte mir extra (aus Faulheit mit dem Gegnerberechnungskalkulator, thx an Crispy und Weizi
) die Stärke vom SCF ausgerechnet und kam mit den "alten" Werten auf ein Minumum von 401,76, ein avg von 435,24 und auf ein max von 465,36 (beste und letztlich auch tatsächliche Elf, Aufstellung 352). Mit meinen 457,x durfte ich mir also Hoffnungen auf einen Sieg machen.
Mit den neuen Bewertungen sah das natürlich ganz anders aus...basierend auf den Ballbesitzwerten unseres Spiels heute dürfte SCF ca. eine Stärke von 497,x gehabt haben, mit den "neuen" Bewertungen von gestern ein Wert knapp unter dem avg des Gegnerberechnungskalkulators bei sehr viel Einsatz.
Natürlich kann das ganze gestern lediglich ein Anzeigefehler gewesen sein, aber ich möchte exemplarisch an einem Spieler (Bowa Walter, 28, 9er NSpieler) darlegen, warum ich glaube, dass dieser gar nicht "Weltklasse" sein konnte, jener Spieler hat nämlich, wie das gesamte A-Elf MF beide Spiele vorher gespielt, also das EC-Rückspiel der zweiten Runde und das Ligaspiel danach, den Spielberichten nach ersteres mit viel oder sehr viel und letzteres mit wenig oder normal...irgendwas scheint mir da faul
hier die Werte, wie sie gestern abend waren, daneben mit rot wie ich sie gestern Mittag gesehen habe (nein, ich bin nicht verrückt, unser Nationaltrainer heizer von NK Bochum hat auch deutlich schwächere Werte gesehen)
hier der Spielbericht gegen Real Uerdingen, Rückspiel der zweiten EC-Runde (man achte auf insbesondere auf das MF)
(der Screenshot sieht etwas merkwürdig aus, weil er von meinem Internet Tablet Nokia N810 stammt)
hier der Spielbericht gegen Fc raicau, das letzte Ligaspiel zwischen den beiden EC-Spielen, wieder spielt das gleiche MF (das andere war ja auch im TL)
(Screen stammt wieder vom N810)
edit: sein Teamschnitt änderte sich gestern auch von 28,x auf 30,x...spricht mE auch gegen einen Anzeigefehler
es geht um meinen aktuellen EC-Kontrahenten SC FairPlay aus dem schnuckeligen Liechtenstein
gestern habe ich, erfahrener 2mm-Spieler, der ich bin, mir gegen Mittag sein Team angeguckt um die bestmögliche Lösung für mein Team zu finden.
Die reinen Stärkewerte von vom SCF sind beeindruckend, 10er und viele, viele 9er...nominell kaum eine Chance für mich, aber eine Sache stimmte mich recht zuversichtlich, sein Fitness war am Boden (siehe Screenshot unten)
Als ich dann heute kurz nach 0 Uhr nochmal reinschaute, traute ich meinen Augen nicht, die Bewertungen seiner A-Elf waren alle bedeutend besser als sie es noch mittags waren.
Man mag jetzt denken, ok, er hat den ältesten Trick der Welt angewendet, die Positionen der Spieler geändert um ein schwächeres Team vorzutäuschen, dies war aber nicht der Fall, der 10er war ein 10er, die 9er blieben 9er...
ich hatte mir extra (aus Faulheit mit dem Gegnerberechnungskalkulator, thx an Crispy und Weizi
) die Stärke vom SCF ausgerechnet und kam mit den "alten" Werten auf ein Minumum von 401,76, ein avg von 435,24 und auf ein max von 465,36 (beste und letztlich auch tatsächliche Elf, Aufstellung 352). Mit meinen 457,x durfte ich mir also Hoffnungen auf einen Sieg machen.Mit den neuen Bewertungen sah das natürlich ganz anders aus...basierend auf den Ballbesitzwerten unseres Spiels heute dürfte SCF ca. eine Stärke von 497,x gehabt haben, mit den "neuen" Bewertungen von gestern ein Wert knapp unter dem avg des Gegnerberechnungskalkulators bei sehr viel Einsatz.
Natürlich kann das ganze gestern lediglich ein Anzeigefehler gewesen sein, aber ich möchte exemplarisch an einem Spieler (Bowa Walter, 28, 9er NSpieler) darlegen, warum ich glaube, dass dieser gar nicht "Weltklasse" sein konnte, jener Spieler hat nämlich, wie das gesamte A-Elf MF beide Spiele vorher gespielt, also das EC-Rückspiel der zweiten Runde und das Ligaspiel danach, den Spielberichten nach ersteres mit viel oder sehr viel und letzteres mit wenig oder normal...irgendwas scheint mir da faul
hier die Werte, wie sie gestern abend waren, daneben mit rot wie ich sie gestern Mittag gesehen habe (nein, ich bin nicht verrückt, unser Nationaltrainer heizer von NK Bochum hat auch deutlich schwächere Werte gesehen)
hier der Spielbericht gegen Real Uerdingen, Rückspiel der zweiten EC-Runde (man achte auf insbesondere auf das MF)
(der Screenshot sieht etwas merkwürdig aus, weil er von meinem Internet Tablet Nokia N810 stammt)
hier der Spielbericht gegen Fc raicau, das letzte Ligaspiel zwischen den beiden EC-Spielen, wieder spielt das gleiche MF (das andere war ja auch im TL)
(Screen stammt wieder vom N810)
edit: sein Teamschnitt änderte sich gestern auch von 28,x auf 30,x...spricht mE auch gegen einen Anzeigefehler
Kommentar